今年4月26日是第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。近年來，全市法院秉持“嚴(yán)格保護(hù)”的理念，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的力度和精度，與司法行政部門深化協(xié)同保護(hù)和多元解紛機(jī)制，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛實(shí)質(zhì)化解。

2024年，全市法院新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1038件，審結(jié)1023件，較2023年分別上升15.72%、20.07%。其中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件民事類新收案件呈上升態(tài)勢(shì)，案件類型以著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利等糾紛為主，電商領(lǐng)域侵權(quán)案件多發(fā)，且新類型疑難案件增多。為進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳力度，充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，引導(dǎo)企業(yè)合規(guī)經(jīng)營(yíng)，激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造，為南平市創(chuàng)建國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)試點(diǎn)城市提供堅(jiān)實(shí)支撐，近日，南平市中級(jí)人民法院、南平市文化和旅游局、南平市市場(chǎng)監(jiān)督管理局聯(lián)合發(fā)布2024年我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十件典型案例。

案例1.

侵犯“印象大紅袍”商標(biāo)被判擔(dān)責(zé)

【基本案情】

印象大紅袍公司系“印象大紅袍”商標(biāo)的權(quán)利人，商標(biāo)核定使用類別包括現(xiàn)場(chǎng)表演等。2009年，印象大紅袍公司成立，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為“印象大紅袍”山水實(shí)景演出及相關(guān)文化旅游等活動(dòng)。經(jīng)過長(zhǎng)期使用、宣傳，該商標(biāo)積累了良好的市場(chǎng)聲譽(yù)。某酒業(yè)公司在“印象大紅袍”商標(biāo)授權(quán)許可合同于2019年9月解除后，仍繼續(xù)委托他人大量生產(chǎn)印有“印象大紅袍”商標(biāo)的啤酒、白酒等，并通過線上線下店鋪進(jìn)行廣泛銷售。印象大紅袍公司發(fā)現(xiàn)后訴至法院，請(qǐng)求判令某酒業(yè)公司立即停止侵權(quán)行為，登報(bào)消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失（含懲罰性賠償）及維權(quán)支出合理費(fèi)用共計(jì)46萬元。

【處理結(jié)果】

南平市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“印象大紅袍”商標(biāo)廣為公眾知曉，享有良好的市場(chǎng)聲譽(yù)，構(gòu)成馳名商標(biāo)，可以享有跨注冊(cè)類別保護(hù)。某酒業(yè)公司在原商標(biāo)許可合同解除后，仍然大量生產(chǎn)、銷售使用“印象大紅袍”商標(biāo)的產(chǎn)品，構(gòu)成嚴(yán)重侵權(quán)。判決某酒業(yè)公司立即停止侵權(quán)行為，登報(bào)消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失（含懲罰性賠償）及維權(quán)支出合理費(fèi)用共計(jì)46萬元。宣判后，某酒業(yè)公司不服，提起上訴。福建省高級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

武夷山是世界文化與自然雙遺產(chǎn)地，擁有豐富的文化旅游資源，文化旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為武夷山的一個(gè)重要支柱產(chǎn)業(yè)?！坝∠蟠蠹t袍”山水實(shí)景演出是武夷山融合自然資源、文化遺產(chǎn)傾情打造的文旅項(xiàng)目，經(jīng)過長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)宣傳，積累了良好的市場(chǎng)聲譽(yù)，廣為公眾知曉，已經(jīng)成為武夷山文化旅游產(chǎn)業(yè)的一塊金字招牌，符合馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，依法享受跨注冊(cè)類別保護(hù)。本案判決彰顯了對(duì)文旅產(chǎn)業(yè)馳名商標(biāo)的保護(hù)力度與決心，有力促進(jìn)了南平優(yōu)秀文化旅游資源的保護(hù)、利用和轉(zhuǎn)化。

案例2.

銷售近似款杯子侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)

【基本案情】

2016年9月21日，安徽某公司獲“杯子（富光凱迪塑?？诒?00ml）”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，設(shè)計(jì)用途為喝茶飲水，設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于形狀，且經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局評(píng)估，未發(fā)現(xiàn)不符合授予專利權(quán)條件的缺陷，處于有效保護(hù)期內(nèi)。2022年12月，某百貨商行在某電商平臺(tái)開設(shè)的店鋪中銷售近似款型的杯子。安徽某公司發(fā)現(xiàn)后認(rèn)為侵犯其專利權(quán)，遂訴至法院，請(qǐng)求判令某百貨商行立即停止銷售和許諾銷售侵犯其專利權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出合理費(fèi)用共計(jì)3萬元。

【處理結(jié)果】

南平市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴侵權(quán)商品與案涉外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品均為杯子，屬于同類產(chǎn)品；二者在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異，構(gòu)成近似。某百貨商行未經(jīng)專利權(quán)人許可，銷售落入案涉外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的商品，構(gòu)成專利侵權(quán)。判決某百貨商行立即停止銷售、許諾銷售侵犯該專利權(quán)的商品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出合理費(fèi)用3500元。宣判后，雙方均未提出上訴，判決發(fā)生法律效力。

【典型意義】

本案明確了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)邊界，具有重要示范意義。一方面，切實(shí)保護(hù)了權(quán)利人的創(chuàng)新成果，維護(hù)了其合法權(quán)益，彰顯了法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重與保護(hù)。另一方面，對(duì)市場(chǎng)主體起到了警示作用，強(qiáng)調(diào)未經(jīng)許可，任何主體不得以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的而實(shí)施侵犯他人專利的行為。通過司法裁判強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，促使企業(yè)重視外觀設(shè)計(jì)創(chuàng)新，推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展。同時(shí)，該案判決還有助于維護(hù)公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，營(yíng)造尊重創(chuàng)造、保護(hù)創(chuàng)新的良好環(huán)境。

案例3.

私自使用他人畫作被訴侵犯著作權(quán)

【基本案情】

美術(shù)博主吳某長(zhǎng)期在微博及其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上分享自己創(chuàng)作的畫作，部分作品還進(jìn)行了著作權(quán)登記。2022年，吳某瀏覽某網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)時(shí)，發(fā)現(xiàn)陳某在經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店中銷售的兩款拼圖商品中使用了30件自己創(chuàng)作的畫作，單件商品售價(jià)（券前）26.9元起，總銷量達(dá)81件。吳某遂對(duì)陳某的侵權(quán)行為進(jìn)行取證后，向法院提起訴訟，要求陳某賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出合理費(fèi)用。

【處理結(jié)果】

延平區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳某提供了案涉畫作的作品登記證書、作品公開發(fā)表截圖，可以認(rèn)定吳某對(duì)案涉畫作享有著作權(quán)。陳某未經(jīng)許可，復(fù)制吳某的畫作并在網(wǎng)絡(luò)店鋪中傳播、銷售印有吳某畫作的商品，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。判決陳某賠償吳某經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出合理費(fèi)用共計(jì)6000元。宣判后，雙方均未提出上訴，判決發(fā)生法律效力。

【典型意義】

數(shù)字化時(shí)代背景下，各類自媒體迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)上各類作品呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)，復(fù)制、下載、截圖、轉(zhuǎn)發(fā)、分享等功能在為大眾提供便利的同時(shí)，也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來更大挑戰(zhàn)。本案裁判彰顯了人民法院強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)空間著作權(quán)保護(hù)的司法價(jià)值導(dǎo)向，警示市場(chǎng)主體應(yīng)尊重原創(chuàng)，審慎商業(yè)化使用各類網(wǎng)絡(luò)作品，有助于推動(dòng)形成尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)商環(huán)境，也為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展注入法治動(dòng)能。

案例4.

私用他人注冊(cè)的建盞商標(biāo)被訴

【基本案情】

李某系“建窯建盞燒制技藝”市級(jí)代表性傳承人，多次獲各級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)榮譽(yù)，燒制的建盞作品《萬山可染》在第九屆海峽論壇·首屆建窯建盞（建陽(yáng)）文化博覽會(huì)“工世精品獎(jiǎng)”評(píng)選活動(dòng)中獲得金獎(jiǎng)。李某先后取得了“萬山可染”等系列注冊(cè)商標(biāo)，并授權(quán)福建某建盞公司使用和維權(quán)。2023年，福建某建盞公司發(fā)現(xiàn)湯某、羅某未經(jīng)許可在某平臺(tái)銷售使用了前述注冊(cè)商標(biāo)的建盞產(chǎn)品，認(rèn)為二人的銷售行為構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，遂訴至法院。

【處理結(jié)果】

武夷山市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，湯某、羅某未經(jīng)許可，將與李某所有的注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)用于建盞商品，且所銷售商品與該注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品屬同一種類，二人的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。判決湯某、羅某分別賠償福建某建盞公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出合理費(fèi)用共計(jì)2.2萬元。湯某、羅某不服，提起上訴。南平市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)工藝美術(shù)品商標(biāo)的司法保護(hù)，有利于傳統(tǒng)文化在現(xiàn)代商業(yè)環(huán)境中存續(xù)與發(fā)展，也有助于規(guī)范建盞市場(chǎng)秩序，提升建盞的品質(zhì)與附加值。近年來，隨著建窯建盞知名度不斷提升，建盞文化產(chǎn)業(yè)已成為閩北的富民產(chǎn)業(yè)、文化支柱產(chǎn)業(yè)和城市名片。然而，名家建盞時(shí)有被“冒名頂替”流入市場(chǎng)，這不僅讓消費(fèi)者無法分辨真假，而且讓建盞行業(yè)受到?jīng)_擊。仿制造假之風(fēng)若不遏制，不利于建盞產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。本案判決對(duì)于強(qiáng)化建盞文化保護(hù)傳承、推進(jìn)建盞行業(yè)規(guī)范化、規(guī)?；l(fā)展有示范教育意義。

案例5.

非法銷售音樂U盤被行政處罰

【基本案情】

2024年7月，南平市文化和旅游局接上級(jí)部門轉(zhuǎn)辦某短視頻平臺(tái)賬號(hào)向公眾銷售車載音樂U盤的核查線索。南平市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法人員依法通過該短視頻平臺(tái)APP和現(xiàn)場(chǎng)詢問等方式對(duì)其進(jìn)行調(diào)查勘驗(yàn)。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該商行于2021年12月辦理了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但未辦理《出版物經(jīng)營(yíng)許可證》，2023年3月至2024年9月期間在該短視頻平臺(tái)共計(jì)銷售音樂U盤訂單413筆，總銷售金額24807.7元。由于該商行負(fù)責(zé)人無法提供銷售發(fā)行的車載音樂U盤中音樂作品的合法來源，認(rèn)定該行為構(gòu)成“未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)行其作品”的侵權(quán)行為。

【處理結(jié)果】

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十三條的規(guī)定，2025年2月，南平市文化和旅游局下達(dá)行政處罰決定書，對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：警告、沒收違法所得7499.8元及音樂U盤1個(gè)、罰款54576.94元。

【典型意義】

商家以產(chǎn)品主體是U盤儲(chǔ)存器為幌子，從網(wǎng)上下載歌曲后，將其存入U(xiǎn)盤內(nèi)，冠以“車載音樂U盤”的名號(hào)進(jìn)行售賣，屬于典型未經(jīng)版權(quán)方授權(quán)的“音樂搬運(yùn)”行為，不僅侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益，且損害了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，屬損害公共利益的侵權(quán)行為。該案的辦理不僅有助于維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，也有助于提升公眾的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，對(duì)經(jīng)營(yíng)者起到教育警示作用。

案例6.

音樂會(huì)所侵犯放映權(quán)被警告、罰款

【基本案情】

根據(jù)中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)舉報(bào)線索，南平市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法人員對(duì)延平區(qū)某音樂會(huì)所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)該音樂會(huì)所使用的10首歌曲未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)許可。當(dāng)事人的行為侵犯了著作權(quán)人的作品放映權(quán)，同時(shí)擾亂了娛樂行業(yè)的經(jīng)營(yíng)秩序和公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，損害了社會(huì)公共利益。

【處理結(jié)果】

南平市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法人員經(jīng)過綜合評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十三條第（一）項(xiàng)“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，于2024年7月下達(dá)行政處罰決定書，對(duì)該音樂會(huì)所當(dāng)事人作出警告、罰款1萬元的行政處罰。

【典型意義】

KTV經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所侵權(quán)是著作權(quán)侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”，查辦KTV侵權(quán)案件有助于保護(hù)音樂版權(quán)，維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。同時(shí)，有助于促使KTV行業(yè)經(jīng)營(yíng)者提高遵守著作權(quán)法律法規(guī)的意識(shí)，從而促進(jìn)整個(gè)行業(yè)健康發(fā)展，更好滿足人民群眾多元化文化需求。

案例7.

銷售假冒“傲雪棋”內(nèi)衣侵犯商標(biāo)專用權(quán)

【基本案情】

“傲雪棋”商標(biāo)是佛山市某服飾有限公司的注冊(cè)商標(biāo)。2024年5月，浦城縣市場(chǎng)監(jiān)管局收到杭州市余杭區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局的案件線索移送函：浙江某淘寶網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)內(nèi)一店鋪涉嫌銷售侵犯“傲雪棋”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的品牌內(nèi)衣，該店鋪經(jīng)營(yíng)地址位于浦城縣蓮塘鎮(zhèn)某住宅內(nèi)。同年5月，執(zhí)法人員對(duì)該地址進(jìn)行核查，該網(wǎng)店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者系陸某某，其網(wǎng)店倉(cāng)庫(kù)內(nèi)有兩排貨架，貨架上陳列有“傲雪棋”品牌內(nèi)衣，且所有“傲雪棋”品牌內(nèi)衣的二維碼都遭到磨損，已無法掃碼確認(rèn)，當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)無法提供任何進(jìn)貨憑證。執(zhí)法人員當(dāng)日依法對(duì)該案進(jìn)行立案調(diào)查。后經(jīng)“傲雪棋”商標(biāo)持有人佛山市某服飾有限公司鑒定，當(dāng)事人銷售的產(chǎn)品為假貨，其行為已侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。

【處理結(jié)果】

鑒于當(dāng)事人在案發(fā)后積極配合執(zhí)法人員調(diào)查取證工作，如實(shí)陳述違法行為并提供證據(jù)材料，2024年8月，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，浦城縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：沒收涉案經(jīng)鑒定結(jié)果為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的共9個(gè)型號(hào)的“傲某棋”內(nèi)衣，數(shù)量共172件；罰款5萬元。

【典型意義】

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)案件的妥善處理有助于凈化網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)環(huán)境，消除網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)等違法違規(guī)行為對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻礙，為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展提供有力保障。

案例8.

銷售假冒他人專利化妝品構(gòu)成侵權(quán)

【基本案情】

2024年8月，建陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在“鐵拳護(hù)美”化妝品專利專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)某日化店銷售的“oumixi智慧美顏”系列產(chǎn)品標(biāo)注“中國(guó)發(fā)明專利ZL201920746242.3”的字樣。經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)核查，該專利實(shí)為汕頭某企業(yè)的“藥材高效提取濃縮機(jī)”實(shí)用新型專利，與涉案化妝品成分無技術(shù)關(guān)聯(lián)。執(zhí)法人員當(dāng)即責(zé)令下架涉案商品，并啟動(dòng)跨省協(xié)查機(jī)制，聯(lián)動(dòng)廣東省汕頭市金平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局溯源核查生產(chǎn)企業(yè)，確認(rèn)其偽造專利標(biāo)識(shí)行為。本案涉案貨值1104元，違法所得234.6元。

【處理結(jié)果】

依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十八條及《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第一百零一條，建陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局充分考量當(dāng)事人提供完整進(jìn)貨憑證、無主觀故意等情節(jié)，依法對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令停止銷售、沒收違法所得的行政處罰。

【典型意義】

此案精準(zhǔn)把握了“過罰相當(dāng)”的原則，既通過沒收違法所得形成震懾，又避免“一刀切”處罰損害小微主體經(jīng)營(yíng)者的信心，體現(xiàn)了市場(chǎng)監(jiān)管部門“包容審慎”的執(zhí)法理念。同時(shí)，建陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依托與廣東省汕頭市金平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局簽訂的《跨省、跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法維權(quán)保護(hù)合作協(xié)議》，將生產(chǎn)端違法線索移送汕頭屬地監(jiān)管部門，實(shí)現(xiàn)全鏈條打擊，為跨區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法提供了借鑒。

案例9.

銷售外觀元素相同的電池侵犯專利權(quán)

【基本案情】

福建某電池有限公司發(fā)現(xiàn)延平區(qū)某貿(mào)易商行未經(jīng)其許可，在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所許諾銷售和銷售侵犯其享有專利的“掛卡（聚能環(huán)4代）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)產(chǎn)品。2024年11月，福建某電池有限公司向延平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。同日，執(zhí)法人員依法對(duì)該貿(mào)易商行進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查并詢問了當(dāng)事人。經(jīng)查，被控侵權(quán)產(chǎn)品“聚能環(huán)電池”5號(hào)及7號(hào)“掛卡”具有的視覺元素特征圖案與涉案專利保護(hù)的圖案完全相同。延平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為，涉案產(chǎn)品落入本案專利權(quán)的保護(hù)范圍，福建某電池有限公司指控延平區(qū)某貿(mào)易商行侵犯其專利權(quán)成立。

【處理結(jié)果】

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，延平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出處理決定：責(zé)令延平區(qū)某貿(mào)易商行立即停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品行為，消除許諾銷售和銷售行為造成的影響，并且不得使用尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何其他形式將其投放市場(chǎng)，不得進(jìn)行任何實(shí)際銷售行為。

【典型意義】

該案件是延平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局處理的首件由“商標(biāo)侵權(quán)案件”查辦后，權(quán)利人向該局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求的案件，對(duì)同類外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案件處理具有一定的指導(dǎo)意義。專利侵權(quán)行為容易誤導(dǎo)消費(fèi)者，破壞市場(chǎng)秩序，其產(chǎn)品可能存在質(zhì)量低劣甚至安全隱患的情況。正確處理好此類糾紛行為不僅可減少消費(fèi)者受欺詐的風(fēng)險(xiǎn)，更有助于保障誠(chéng)信企業(yè)的合法權(quán)益，促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。

案例10.

引入技術(shù)調(diào)查官處理外觀專利權(quán)糾紛

【基本案情】

松溪縣某有限公司是某款“壺蓋（不銹鋼包木頭）”外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人，2024年6月發(fā)現(xiàn)松溪縣某工藝品有限公司生產(chǎn)、銷售、許諾銷售的壺蓋（不銹鋼包木頭）產(chǎn)品外觀與其所持有的專利外觀高度近似，涉嫌侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，遂向松溪縣市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）提出處理請(qǐng)求。松溪縣市場(chǎng)監(jiān)管局受理立案后，因該案涉及復(fù)雜的專業(yè)技術(shù)問題，為準(zhǔn)確查明涉案專利權(quán)保護(hù)范圍等技術(shù)事實(shí)，在實(shí)施行政裁決過程中首次引入技術(shù)調(diào)查官，并出具《技術(shù)調(diào)查意見書》。經(jīng)審理，松溪縣市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，松溪縣某有限公司指控松溪縣某工藝品有限公司侵犯其專利權(quán)成立。

【處理結(jié)果】

2024年10月，松溪縣市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政裁決，認(rèn)定松溪縣某工藝品有限公司未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷售、許諾銷售外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品壺蓋（不銹鋼包木頭）的行為構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)令其立即停止相關(guān)侵權(quán)行為。

【典型意義】

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，技術(shù)問題往往是案件的核心，侵權(quán)判定、證據(jù)收集等關(guān)鍵環(huán)節(jié)都需要對(duì)復(fù)雜的技術(shù)問題進(jìn)行深入分析。松溪縣市場(chǎng)監(jiān)管局在辦理該案中首次引入技術(shù)調(diào)查官，協(xié)助行政執(zhí)法部門參與案件辦理、查明技術(shù)事實(shí)，技術(shù)調(diào)查官出具的《技術(shù)調(diào)查意見書》增強(qiáng)了技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的中立性、客觀性和科學(xué)性，為行政裁決提供重要的專業(yè)技術(shù)支撐。