春節(jié)臨近
家政在雇主家擦玻璃
不幸發(fā)生了墜落情況
賠償該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?
案件回顧
2023年農(nóng)歷春節(jié)前夕,郭奶奶將過(guò)年擦玻璃的需求告訴了親戚張某,經(jīng)張某和家政服務(wù)人員趙某介紹,家政人員劉某前往郭奶奶位于居民樓二樓的家中擦洗玻璃,后從二樓窗戶墜亡。
事發(fā)后,劉某的家人向西青法院提起訴訟,要求趙某、張某與郭奶奶賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)一百萬(wàn)余元。
原告劉某家屬:趙某經(jīng)常向劉某的手機(jī)轉(zhuǎn)賬支付勞動(dòng)報(bào)酬,這次劉某是接受趙某的委派才去擦玻璃,我認(rèn)為他們之間是雇傭關(guān)系。事發(fā)場(chǎng)所缺乏安全設(shè)施,三被告沒(méi)有履行風(fēng)險(xiǎn)防范管理和安全保障義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告張某:我只是向趙某介紹了客戶,并不認(rèn)識(shí)劉某,同時(shí)也沒(méi)有從中獲益,我認(rèn)為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
被告趙某:我和劉某不是雇傭關(guān)系。之前的轉(zhuǎn)賬是一起工作時(shí),我代客戶轉(zhuǎn)給她的。我只是為她介紹客戶,并不收任何費(fèi)用,也沒(méi)有訂立合同。劉某在工作時(shí),不受我的控制、監(jiān)督和管理。
被告郭奶奶:我家窗戶有護(hù)欄,劉某可以用雙面吸擦玻璃器,但是她自己把護(hù)欄拆下來(lái)了,我勸告她不要拆,也多次提醒她“危險(xiǎn)”“慢慢干”,我認(rèn)為已經(jīng)盡到了提醒的義務(wù),不存在過(guò)錯(cuò)。
法院審理
法院經(jīng)依法審理認(rèn)為,張某、趙某為劉某介紹擦玻璃的工作,均未從中牟利,也沒(méi)有對(duì)其工作做要求,其工作與收入完全取決于自己,張某、趙某與劉某之間不成立雇傭關(guān)系。二人提供信息的行為本質(zhì)上是人與人之間的友善互助,符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
劉某上門提供擦玻璃服務(wù),郭奶奶接受服務(wù)且雙方就報(bào)酬數(shù)額達(dá)成一致,劉某與郭奶奶形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系,雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
郭奶奶年近八十且獨(dú)居,從勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)來(lái)看,護(hù)欄被郭奶奶取下的可能性基本不存在,被劉某臨時(shí)取下的可能較大。
證據(jù)顯示,劉某從事家政服務(wù)半年以上,其在擦玻璃方面的專業(yè)化水平、安全保障知識(shí)要強(qiáng)于郭奶奶,擦玻璃并非一定要爬上窗戶,在室內(nèi)使用其自帶的專業(yè)工具也可以完成。若是劉某臨時(shí)取下護(hù)欄,是對(duì)自身危險(xiǎn)的放任,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。退一步講,即便護(hù)欄早就被取下,在可以采取安全方式完成任務(wù)的情況下,劉某輕信可以避免危險(xiǎn),其自身存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
最終,法院酌情認(rèn)定原告承擔(dān)大部分責(zé)任,郭奶奶承擔(dān)部分損害賠償責(zé)任。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
第一千一百九十二條 個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,可以向有故意或者重大過(guò)失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
提供勞務(wù)期間,因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的,提供勞務(wù)一方有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,也有權(quán)請(qǐng)求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后,可以向第三人追償。(來(lái)源:中國(guó)普法)