印度外交部14日發(fā)表聲明，要求6名加拿大外交官限期離境，并決定從加拿大撤回6名外交官。同日，加拿大外交部以涉嫌暴力犯罪活動(dòng)為由驅(qū)逐6名印度外交官。印加為何互相驅(qū)逐外交官？兩國緣何互相指責(zé)？兩國關(guān)系走向如何？

因何互逐外交官

印度外交部14日晚發(fā)表聲明說，印度政府要求加拿大包括駐印度臨時(shí)代辦在內(nèi)的6名外交官于19日23時(shí)59分前離開印度。當(dāng)天早些時(shí)候，印度外交部在另一份聲明中說，印度“對加拿大政府確保印度外交官安全的承諾沒有信心”，印方已決定從加拿大撤回高級(jí)專員等6名外交官。

加拿大外交部同日發(fā)表聲明，以牽涉暴力犯罪活動(dòng)為由驅(qū)逐印度駐加高級(jí)專員和其他5名外交官。加拿大外交部長喬利當(dāng)天表示，驅(qū)逐印度外交官的決定經(jīng)過慎重考慮，是在加警方收集了充分、明確和具體的證據(jù)，確定6人是加拿大錫克教領(lǐng)袖哈迪普·辛格·尼賈爾遇刺案涉案人員之后作出的。

2023年6月，擁有加拿大國籍的尼賈爾在加拿大不列顛哥倫比亞省遭槍殺。尼賈爾上世紀(jì)90年代從印度移民至加拿大，他主張印度部分地區(qū)獨(dú)立，被印度政府列為恐怖分子。

互相指責(zé)什么

印度和加拿大圍繞尼賈爾遇刺的外交沖突從2023年9月開始逐步升級(jí)。當(dāng)時(shí)，加拿大外交部宣布，驅(qū)逐印度一名高級(jí)外交官，指稱此人牽涉尼賈爾死亡事件。去年10月，應(yīng)印度政府要求，加拿大撤回駐印度62名外交官中的41人。自此，兩國關(guān)系一直冷淡。

據(jù)印度媒體報(bào)道，印度外交部13日收到加拿大通報(bào)稱，印度駐加拿大高級(jí)專員和其他外交官是2023年一名印度裔錫克教分離主義者遇刺案調(diào)查的“嫌疑人員”。印度外交部于14日召見加拿大駐印度臨時(shí)代辦，堅(jiān)決否認(rèn)有關(guān)外交人員參與謀殺案的指控，稱其為“荒謬的誣陷”。

印度外交部在一份聲明中說，自2023年9月加拿大總理特魯多提出指控以來，盡管印度多次提出要求，加拿大政府仍未與印度政府分享任何證據(jù)?！昂翢o疑問，他們以調(diào)查為借口，蓄意抹黑印度，以獲取政治利益”。

特魯多14日下午在新聞發(fā)布會(huì)上說，加拿大警方收集到的印度政府特工在加拿大犯罪的證據(jù)非常確鑿。印度政府認(rèn)為他們可以在加拿大領(lǐng)土上支持針對加拿大人的犯罪活動(dòng)，這是一個(gè)“根本性錯(cuò)誤”。

加拿大公共安全部長多米尼克·勒布朗發(fā)表聲明說，盡管加拿大警方此前采取了執(zhí)法行動(dòng)，但印度政府特工參與的犯罪活動(dòng)仍在繼續(xù)，對加拿大的公共安全，特別是對加拿大錫克教徒和更廣泛的南亞社區(qū)成員，構(gòu)成持續(xù)和重大威脅。

對兩國關(guān)系有何影響

此次互相驅(qū)逐外交官，使得印度和加拿大關(guān)系降至新低。印度痛斥特魯多破壞印加關(guān)系，稱此舉是特魯多希望取悅加拿大境內(nèi)的錫克教選民，以面對可能提前的大選。

印度外交部14日發(fā)表的聲明指責(zé)特魯多有“強(qiáng)烈意愿”對印度內(nèi)政進(jìn)行“赤裸裸的干涉”。聲明說，特魯多對印度的“敵意由來已久”，其內(nèi)閣中有人公開支持印度極端主義和分裂主義議程。

聲明指出，此事發(fā)生時(shí)正值特魯多即將接受“外國干涉”公共調(diào)查委員會(huì)質(zhì)詢，這絕非偶然。特魯多“故意制造與印度的矛盾，以試圖減輕自己的壓力”。

印度威爾遜中心南亞研究所所長邁克爾·庫格爾曼說，印度和加拿大的關(guān)系目前已跌至谷底，“印度方面的核心指控是加拿大窩藏和資助反印度恐怖分子”。庫格爾曼認(rèn)為，加拿大的內(nèi)政因素同樣推高了外交爭端。

印度前外交官法比安認(rèn)為，只要特魯多繼續(xù)擔(dān)任加拿大總理，印度與加拿大的關(guān)系就不會(huì)正?；！捌?，雙方發(fā)出的信號(hào)都預(yù)示著局勢將升級(jí)。”法比安說。另一名印度前外交官特里古納亞特說：“加拿大是一個(gè)重要的國家和合作伙伴，但其現(xiàn)任政府在處理如此敏感的問題時(shí)非常不成熟?！?/p>

加拿大媒體分析指出，印度目前是加拿大永久居民的最大來源國。但鑒于此事，加拿大已在去年暫停了與印度的自由貿(mào)易協(xié)定談判?！百Q(mào)易談判已經(jīng)奄奄一息?，F(xiàn)在一切都成了廢墟?！?/p>

加拿大《環(huán)球郵報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表評(píng)論文章說，印度對此事的回應(yīng)是對加拿大進(jìn)行“心理操控”。文章說，針對尼賈爾遇刺事件，美國也對印度提出了指控，但印度對美國采取了更為“尊重”的回應(yīng)，印度本周還將派一個(gè)調(diào)查委員會(huì)前往華盛頓商討此事。而加拿大則像操場上一個(gè)被霸凌的小孩子，因?yàn)椤鞍粤枵卟桓胰谴蠛⒆印薄?/p>

關(guān)于印加關(guān)系走向，印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》一篇文章標(biāo)題寫道：“印加爭端動(dòng)真格：下一步是徒手搏斗嗎？”

（新華社新德里/渥太華10月15日電）